orheff的部落格

赴美訪問的蔡英文，就其主張的建立「台灣共識」，做了一些新說明，包括：她個人不闡釋共識內容，否則就不是「台灣共識」；不是民主多數決；要經過各界討論；應該加以立法；各界有了共識後，才進行兩岸談判；她對台灣前途的選項是開放的。這些話未能釐清輿論對所謂「台灣共識」的疑慮，反而進一步暴露她沒有處理兩岸關係的能力。

　她要角逐大位，怎麼能沒有具體主張，而推給一旦她當選後，各界去討論呢？她美其名是如果她說得具體，就凌駕了各界的共識。這實在完全不通。　　　　　

　例如２００８年大選時，馬英九主張兩岸直航、開放大陸觀光客來台，民進黨的謝長廷則反對，指稱直航是在「台灣肚子上開洞」，又稱陸客來台">陸客來台會製造髒亂、破壞社會秩序。兩人的政見都十分明確，選民就可憑此來決定如何投票。這就是民主多數決，民主選舉本來就該如此。

　蔡英文既然把「台灣共識」視為未來處理兩岸關係的指導方針，怎麼能夠不提出具體政見來供民意檢驗呢？這只反映了她其實是束手無策，才會推說交給各界討論。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　而要等到共識建立後，兩岸才進行協商，這怎麼了得？兩岸協商攸關台灣民眾的權益至鉅，豈能中斷以等待「台灣共識」的形成，如果「台灣共識」在一年、兩年甚至更久都未能建立，兩岸協商如何能夠無限期擱置？這不是執政黨的無能還會是什麼？

　她說要把「台灣共識」加以立法。事實上，「台灣共識」不僅早已建立，而且立了法，此即兩岸人民關係條例。這套條例於１９９２年頒佈施行，做為政府處理兩岸關係的法律依據，也是民進黨八年執政期間所遵循，所以國民黨和民進黨不管任何黨執政，都依據兩岸條例，實實在在的是「台灣共識」法制化了，何須再另搞一套，以致延誤處理兩岸關係的時機。

　因此，蔡的美國之行，完全沒有為她的選情加分，反而自暴其短。無怪乎英國「金融時報」引述美國官員說，蔡根本沒有處理兩岸關係的意願與能力。

【中央網路報】